ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.07.2025Справа № 910/5167/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Національного університету "Одеська юридична академія" (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 23, ідентифікаційний код 20933314)
до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 10, ідентифікаційний код 38621185)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про захист ділової репутації, зобов'язання вчинити дії та стягнення 1 000 000,00 грн,
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: Андронов І.М.
Від відповідача: Тур К.М.
Від третьої особи: не з'явився
Національний університет "Одеська юридична академія" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства освіти і науки України, в якій просить:
- визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права Національного університету "Одеська юридична академія" на недоторканість ділової репутації, інформацію, поширену Міністерством освіти і науки України в особі Заступника міністра освіти і науки України ОСОБА_1 10 квітня 2025 року на засіданні Ради з питань співпраці з органами студентського самоврядування закладів вищої освіти при Міністерстві освіти і науки України, про те, що: майна у Національному університеті "Одеська юридична академія" вже майже немає, тому що тими чи іншими судовими рішеннями вже переведені всі корпуси, все нерухоме майно фактично переведено незаконно в приватну власність; що більшість освітніх програм Національного університету "Одеська юридична академія" не акредитовані і в більшості випадків студенти є перед ризиком не отримання диплома; що наявні ризики стосовно студентів одеської юридичної академії, пов'язані з питаннями майна, порушення закону та якості освіти.
- зобов'язати Міністерство освіти і науки України протягом десяти днів з дня набрання судовим рішення законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію у той самий спосіб, у який вона була поширена, тобто шляхом здійснення публічної заяви заступника міністра освіти і науки України про те, що інформація, поширена Міністерством освіти і науки України в особі заступника міністра освіти і науки України ОСОБА_1 10 квітня 2025 року на засіданні Ради з питань співпраці з органами студентського самоврядування закладів вищої освіти при Міністерстві освіти і науки України, про те, що: майна у Національному університеті "Одеська юридична академія" вже майже немає, тому що тими чи іншими судовими рішеннями вже переведені всі корпуси, все нерухоме майно фактично переведено незаконно в приватну власність; що більшість освітніх програм Національного університету "Одеська юридична академія" не акредитовані і в більшості випадків студенти є перед ризиком не отримання диплома; що наявні ризики стосовно студентів одеської юридичної академії, пов'язані з питаннями майна, порушення закону та якості освіти, не відповідає дійсності.
- стягнути з Міністерства освіти і науки України на користь Національного університету "Одеська юридична академія" 1 000 000,00 грн як відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.04.2025 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.
05.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду та клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/5167/25 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 18.06.2025.
06.05.2025 засобами поштового зв'язку від позивача надійшло клопотання про приєднання електронних доказів до матеріалів справи.
05.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача інформації про РНОКПП, та номер і серію паспорта заступника міністра і науки України Винницького Михайла Івана.
У засіданні суду 18.06.2025 представник позивача підтримав клопотання про витребування інформації, просив його задовольнити.
Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Суд протокольною ухвалою від 18.06.2025 відмовив у задоволенні клопотання про витребування від відповідача інформації про РНОКПП, та номер і серію паспорта заступника міністра і науки України Винницького Михайла Івана.
17.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про огляд веб-сайту (сторінки).
Також 18.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема, висновку експерта.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поданими позивачем клопотаннями та для надання можливості підготувати правову позицію відносно заявлених клопотань.
Представник позивача щодо клопотання про відкладення розгляду справи заперечень не навів та надав суду на виконання вимог ухвали оригінали документів для огляду у судовому засіданні.
Суд розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, протокольною ухвалою задовольнив дане клопотання.
Третя особа представника у засідання суду 18.06.2025 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 відкладено підготовче засідання на 16.07.2025.
25.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
04.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.07.2025 о 09:40 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Заява представника позивача про участь у судових засіданнях в режимівідеоконференції мотивована тим, що представник позивача на постійній основі проживає та здійснює трудову діяльність у місті Одеса, що ускладнює йому особисту явку до Господарського суду міста Києва. Також враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено режим воєнного стану. Залізниця є об'єктом критичної інфраструктури, який час від часу піддається атакам ворожих ракет та безпілотних апаратів, а отже подорожування залізницею на сьогоднішній день створює ризик для життя та здоров'я, у зв'язку з чим останній просить суд здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ ЄСІТС.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
У засіданні суду 16.07.2025 представник відповідача заперечень щодо клопотання про огляд веб-сайту не навів та заперечив проти задоволення клопотання про залучення експертного висновку до матеріалів справи.
Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про огляд веб-сайту та визнав причини пропуску строку на подання доказів поважними та задовольнив клопотання про долучення до матеріалів справи експертного висновку.
Представник відповідача підтримав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке ним подано до суду 25.06.2025, просив його задовольнити.
Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши клопотання відповідача про долучення доказів, суд протокольною ухвалою задовольнив дане клопотання.
У засіданні суду 16.07.2025 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.
Третя особа представника у засідання суду 16.07.2025 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.08.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Суддя І.О. Андреїшина