номер провадження справи 24/72/25
16.07.2025 Справа № 908/1512/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи
за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206, ЄДРПОУ 04053915)
до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРАВІКС» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ 2015») (вул. Хотинська, буд. 43, м. Чернівці, Чернівецька обл., 58020, код ЄДРПОУ 39583979)
до відповідача 2: Фізична особа-підприємець Лущай Сергій Євгенович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
про скасування державної реєстрації права власності з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи
за участю представників:
від позивача: Білик Н.О. (в залі суду) - довіреність від 24.05.2024
від відповідача: Пакуло В.С. (в залі суду) - ордер АР №1251675
До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАВІКС» та Фізичної особи-підприємця Лущай Сергія Євгеновича про:
- скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ 2015» на нерухоме майно: будівлю складу літ.Б, загальною площею 8,4кв.м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кам'яногірська (вул. Скіфська), буд. 15 з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи.
- скасування державної реєстрацію права приватної власності Лущай Сергія Євгенійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на нерухоме майно: будівлю охорони літ.А, загальною площею 16,9кв.м.; будівлю складу літ.В, загальною площею 8,3кв.м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кам'яногірська (вул. Скіфська), буд. 15 з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.05.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1512/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/72/25. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.06.2025 о 14 год. 20 хв
28.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи. Судом була задоволена
10.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
10.06.2025 судом прийнято рішення перенести підготовче засідання на 09.07.2025 о 14 год. 20 хв
16.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на клопотання.
01.07.2025 суд вирішив перенести підготовче засідання на 16.07.2025 о 14 год. 20хв.
09.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.
16.07.2025 в судовому засіданні заслухавши представників сторін та ознайомившись з клопотанням представника відповідача про закриття провадження у справі, ознайомившись з запереченнями представника позивача. Клопотання Лущай Сергія Євгеновича у справі №908/1512/25 вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.
Суд, ознайомившись з клопотанням Лущай Сергія Євгеновича про закриття провадження у справі №908/1512/25, дійшов висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.
В обґрунтування клопотання про закриття провадження к справі Лущай Сергій Євгенович зазначає, що в позовній заяві викладено,що майно Лущай С.Є. придбавав саме як фізична особа і реєстрація відбувалась саме на фізичну особу, а не на фізичну-особу підприємця, що фактично виключає право позивача звертатись саме до господарського суду. Та посилається,що згідно з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом відповідача 2 вбачається, що відповідач 2 має статус фізичної особи-підприємця, втім, як наголошено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №922/2972/17 наявність у фізичної особи статусу підприємця не свідчить про те, що з моменту її державної реєстрації як ФОП вона виступає в такій якості у всіх правовідносинах та виходячи з цього наголошує , що подана заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:
1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;
2) відсутній предмет спору;
3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;
4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;
6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховую викладене, суд не вбачає підстав закриття провадження у справі № 908/1512/25 та вважає клопотання відповідача недостатньо обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 233 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 908/1512/25, залишити без задоволення.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 16.07.2025.
Повний текст ухвали складено 18.07.2025.
Суддя Т.А. Азізбекян