17.07.2025 Справа № 905/667/25
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (вул. Космонавтів, 39, м. Дружківка, Донецька обл., 84207).
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (вул. Левка Лук'яненко, б. 9, м. Київ, 04212).
Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про стягнення 227258,11 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуги з постачання теплової енергії.
Відповідно до ухвали суду від 04.07.2025, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Від представника відповідача надійшов відзив на позов.
Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом ч.ч.2-3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Провадження у справі було відкрито 04.07.2025 та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
За таких обставин, процесуальні дії, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть бути вчинені до 04.08.2025.
Заява позивача про залишення позову без розгляду була подана до суду 10.07.2025.
Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд, перевіривши повноваження представника позивача, задовольняє зазначену заяву.
Також, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".
В той же час, згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що суд залишає позов без розгляду саме за заявою представника позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, господарський суд
Залишити позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про стягнення 227258,11 грн без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя О.В. Говорун