ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"18" липня 2025 р. Справа № 903/300/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Розізнана І.В.
судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.06.2025 у справі №903/300/22
за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №903/300/22 від 16.05.2022
за заявою Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
до Фізичної особи-підприємця Грабінської Лідії Михайлівни
про видачу судового наказу, а саме стягнення 2395,11 грн, з них 1943,93 грн основної заборгованості, згідно договору № 10-42 про розрахунки за тепловіддачу транзитних стояків центральної системи опалення від 22.12.2009, 66,00 грн пені, 73,17 грн - 3% річних, 312,01 грн інфляційних втрат, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 248,10 грн,
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.06.2025 у справі №903/300/22 заяву ОСОБА_1 від 06.06.2025 про скасування судового наказу №903/300/22 від 16.05.2022 повернуто заявнику.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.06.2025 у справі №903/300/22. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області від 16.05.2022 у справі №903/300/22. Стягнути з ДКП "Луцьктепло" судові витрати.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/300/22 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.
Листом від 24.06.2025 з Господарського суду Волинської області витребувано матеріали справи.
01.07.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.06.2025 у справі №903/300/22 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 2 928 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Відповідно до рішення від 15.07.2025, Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_2 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.07.2025 у зв'язку із звільненням судді члена-колегії призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/300/22.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 визначено склад суду у справі №903/300/22: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Розізнана І.В., суддя Юрчук М.І.
Як вбачається з матеріалів справи, довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку представнику Фізичної особи-підприємця Грабінської Лідії Михайлівни адвокату Андрусяку І.В. ухвали суду до його електронного кабінету 02.07.2025 об 23:00 год.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 02.07.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 14.07.2025 (з урахуванням вихідних днів).
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.06.2025 у справі №903/300/22 повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Юрчук М.І.