ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"17" липня 2025 р. Справа № 902/247/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Юрчук М.І. , суддя Павлюк І.Ю.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний майстер" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.06.25р. у справі № 902/247/24 повний текст складено 19.06.2025 суддя Нешик О.С.
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний майстер", м.Вінниця
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", м.Київ, та фізична особа - ОСОБА_1 , с.Озерянка Житомирського району Житомирської області
про стягнення 124889,16 грн шкоди
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.06.2025 у справі №902/247/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний майстер" (21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.76 б; код ЄДРПОУ 43084178) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м.Київ, вул.Лисенка, 6; код ЄДРПОУ 40081221) 123549,76 грн матеріальної шкоди та 3028,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору. Видано наказ. В стягненні 1339,40 грн збитків від простою відмовлено.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 07.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний майстер" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 09.06.2025 р. у справі № 902/247/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Листом суду апеляційної інстанції від 08.07.2025 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 17.07.25 від Господарського суду Вінницької області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/247/24 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В.
Відповідно до рішення ВРП №1470/0/15-25 від 15.07.2025 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням в.о. керівника апарату від 17.07.2025 № 01-05/401 "Щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями" призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/247/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 для розгляду справи № 902/247/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., судді Павлюк І.Ю., Юрчук М.І..
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний майстер" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.06.25р. у справі № 902/247/24.
При цьому суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний майстер" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.06.25р. у справі № 902/247/24.
2. Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати позивачу - у строк до 08.08.2025 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
4. Запропонувати третім особам - у строк до 08.08.2025 надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги та докази надсилання таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Копію ухвали направити сторонам в електронні кабінети системи "Електронний суд" ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Павлюк І.Ю.