вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" липня 2025 р. Справа№ 925/1648/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Сибіги О.М.
Гончарова С.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний захист» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2025 (повний текст рішення складено 02.06.2025)
у справі № 925/1648/24 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний захист»
про стягнення 225 000 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.04.2025 позов задоволено повністю.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічний захист» на примусове виконання зобов'язання по договору на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) від 09.02.2024 №KR7MAX2024 здійснити сплату 225 000 грн. за ціну реалізації лота на рахунок територіального органу Казначейства на рахунок UA158999980334169898000023697 за кодом бюджетної класифікації 13070200, код виду сплати 101.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний захист» на користь Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм - 2700 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічний захист» звернулося 23.06.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 21.06.2025, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2025 у справі №925/1648/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю. Також просив стягнути понесені витрати на плату судового збору та витрати на оплату послуг адвоката в суді першої та апеляційної інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/1648/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1648/24. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний захист» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/1648/24.
03.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1648/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний захист» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2025 у справі №925/1648/24 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків для надання доказів, що підтверджують оплату судового збору у розмірі 5 062,50 грн. та доказів реєстрації електронного кабінету у скаржника.
17.07.2025 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний захист» надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі «Електронний суд» 17.07.2025, з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 та відповіддю №12838092 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.
Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн (3 028,00 грн * 100).
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 225 000,00 грн. вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 207, 234, 251, 252, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний захист» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2025 у справі №925/1648/24.
2. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний захист» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2025 у справі №925/1648/24 на 17.09.2025 без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді О.М. Сибіга
С.А. Гончаров