вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" липня 2025 р. Справа№ 910/15889/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Тищенко О.В.
Гончарова С.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 (повний текст складено і підписано 18.06.2025)
у справі № 910/15889/24 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Київського міського центру зайнятості
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Пром Бізнес»
про стягнення 250 000 грн. 00 коп., -
До Господарського суду міста Києва звернувся Київський міський центр зайнятості з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Пром Бізнес» про стягнення 250 000 грн. 00 коп., що мають бути повернуті у зв'язку з невиконанням обов'язкових умов, визначених Порядком для видачі грантів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/15889/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 08.07.2025 Київський міський центр зайнятості засобами поштового зв'язку (судом отримано і зареєстровано 14.07.2025) у встановлений процесуальний строк звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/15889/24 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 справа № 910/15889/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.
16.07.2025 від відповідача надійшло клопотання з запереченнями проти відкриття апеляційного провадження, у якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/15889/24 без руху з наступних підстав:
- в порушення ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано документів, що засвідчують повноваження підписанта апеляційної скарги;
- судовий збір за подачу апеляційної скарги в справі № 910/15889/24 складає 5 625 грн. 00 коп. і розраховується наступним чином: 3 750 грн. 00 коп. (судовий збір, сплачений в суді першої інстанції) * 150 % = 5 625 грн. 00 коп. Однак апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 4 542 грн. 00 коп., що на 1 083 грн. 00 коп. менше, ніж встановлено законом.
Розглянувши доводи вказаного клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Як вбачається з додатку до відзиву на позовну заяву, який було подано до суду першої інстанції через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» і матеріали якого додано до електронної справи в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Новицький Дмитро Ярославович є керівником Київського міського центру зайнятості, отже колегія суддів зазначає, що документи на підтвердження повноважень останнього містяться в матеріалах справи, За таких обставин колегія суддів вважає, що залишення апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості без руху у випадку відсутності документів, що засвідчують повноваження підписанта апеляційної скарги, за наявності у суду можливості самостійно перевірити цей факт, буде надмірним формалізмом, який суперечитиме завданню суду щодо забезпечення права на захист.
У ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 в розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Предметом розгляду у цій справі є одна вимога майнового характеру (стягнення 250 000 грн. 00 коп.).
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», а також те, що:
- скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі;
- предметом розгляду у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 250 000 грн. 00 коп.;
- мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 - 3 028 грн. 00 коп.;
- скаржником подано апеляційну скаргу з використанням підсистеми "Електронний суд",
сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 4 542 грн. 00 коп. та розраховується наступним чином: 3 028 грн. 00 коп. (мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру) * 150% (коефіцієнт судового збору при поданні апеляційної скарги) = 4 542 грн. 00 коп.
Отже, колегія суддів зазначає, що апелянтом було правильно розраховано і сплачено судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 4436 від 04.07.2025 на суму 4 542 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.
Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/15889/24.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024), обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/15889/24.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15889/24.
4. Роз'яснити іншим учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.
7. Роз'яснити учасникам справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.
8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді О.В. Тищенко
С.А. Гончаров