Ухвала від 15.07.2025 по справі 914/2755/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2025 р. Справа№ 914/2755/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 15.07.2025

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 24.04.2025)

у справі №914/2755/24 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель плюс"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Львівська обласна військова (державна) адміністрація

2) Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області

3) Державний реєстратор Белзької міської ради Львівської області Лободинець Наталії Іванівни

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 914/2755/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025, розгляд справи призначено на 15.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель плюс».

У судове засідання 15.07.2025 з?явився представник відповідача.

У призначений час судове засідання у режимі відеоконференції з представником позивача провести не вдалося у зв'язку з тим, що користувач не увійшов до системи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неявку учасників справи, неможливість проведення судового засідання в режимі відео конференції, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, враховуючи подане раніше клопотання про призначення усіх судових засідань у режимі відеоконференції, призначити справу №914/2755/24 до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Плюс».

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/2755/24 на 17.09.2025 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Судове засідання по справі №914/2755/24 у режимі відеоконференції відбудеться 17.09.2025 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель плюс" - Писаренко Костянтин Юхимович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Відеоконференція буде проведена відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель плюс», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров

Попередній документ
128930359
Наступний документ
128930361
Інформація про рішення:
№ рішення: 128930360
№ справи: 914/2755/24
Дата рішення: 15.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (25.12.2025)
Дата надходження: 05.12.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними та скасування наказу
Розклад засідань:
15.01.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГОРЕЦЬКА З В
ДЕМИДОВА А М
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Державний реєстратор Белзької міської ради Львівської області Лободинец Наталія Іванівна
Державний реєстратор Белзької міської ради Лободинець Н.І.
Зимноводівська сільська рада
Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області
Львівська обласна військова (державна) адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Белзької міської ради Львівської області Лободинец Наталія Іванівна
державний реєстратор Бельзької міської ради Львівської області Лободинець Наталія Іванівна
Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області
Львівська обласна військова (державна) адміністрація
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель плюс»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Цитадель плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель плюс»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель плюс»
позивач (заявник):
ТзОВ "Цитадель Плюс"
ТОВ "Цитадель плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель плюс»
представник заявника:
Вальчук Михайло
представник позивача:
ПИСАРЕНКО КОСТЯНТИН ЮХИМОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
СИБІГА О М
ХОДАКІВСЬКА І П