Справа № 536/198/25
(резолютивна частина)
17 липня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження 12025170540000004 від 02 січня 2025 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025170540000021 від 16 січня 2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоне Глухівського району Сумської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-
Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись статтями 373, 375 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі статтей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 3979, 50 грн.
Речовий доказ - бензопилу марки «Stihl» моделі «MS180» повернути власнику ОСОБА_5 .
Речовий доказ - міні-пилу акумуляторну марки «Bosch» моделі «UniversalChain 12» - повернути власнику ОСОБА_6 .
Речовий доказ - зварювальний апарат «Dnipro-M» моделі «SAB258 DPB» - повернути власнику ОСОБА_7 .
Речовий доказ - корпус водяного насосу синього кольору - повернути власнику ОСОБА_8 .
Речові докази - оптичний диск DVD+R з маркуванням «слідчий експеримент від 14.01.2025 року за участю ОСОБА_4 » та оптичний диск DVD+R з маркуванням «слідчий експеримент від 16.01.2025 року за участю ОСОБА_4 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Суддя ОСОБА_1