Справа № 161/4591/25 Провадження № 22-ц/802/949/25 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
про залишення апеляційної скарги без руху
18 липня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року та на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року у цій справі позов ОСОБА_3 задоволено.
Ухвалено шлюб між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Височне Ратнівського району Волинської області (Україна), та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чита Читинської області (Російська Федерація), зареєстрований 07 липня 2017 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 834 - розірвати.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року постановлено відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Копію зустрічного позову долучено до матеріалів справи. Матеріали зустрічного позову повернуто особі, яка її подала. Роз'яснено ОСОБА_1 її право на звернення до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Проте апеляційна скарга, подана відповідачем ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2025 року та на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2025 року, не відповідає вимогам частини 2 статті 356 ЦПК України. Зокрема у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.
Також з апеляційної скарги встановлено, що відповідач оскаржує не лише рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року, а й ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року про відмову у прийнятті у прийнятті зустрічного позову та повернення матеріалів зустрічного позову.
Відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року в розмірі 1 818 грн, однак не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Реквізити рахунку сплати судового збору:
отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на ухвалу суду від 16 квітня 2025; справа № 161/4591/25; Волинський апеляційний суд.
Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.
У зв'язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року та на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя