печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24502/25-к
пр. 1-кс-22085/25
14 липня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Утільвторпром», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12024000000001680 від 16.08.2024,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Утільвторпром», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12024000000001680 від 16.08.2024, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі 757/17637/25-к.
Адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, 14.07.2025 року від нього надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки необхідність у розгляді даного клопотання наразі відпала.
Прокурор групи прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про відкликання клопотання та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв'язку із його не підтриманням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Утільвторпром», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12024000000001680 від 16.08.2024, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1