Справа № 752/17126/25
Провадження №: 1-кп/752/2141/25
17.07.2025 рокум. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 12025105010000472 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснолиманського району Донецької області, с. Нове, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 у невстанволений досудовим слідством час, але не пізніше 14 год. 38 хв. 19.06.2025 року, перебуваючи біля будівлі № 5а за адресою: м. Київ, вул.Деміївська, знайшов прозоре полімерне пакування червоного кольору, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 10,73 г, який помістив до лівої кишені спортивних штанів, у які він був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 10,73 г для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 19.06.2025 року з 14 год. 38 хв. по 14 год. 45 хв. за адресою: м.Київ, вул. Деміївська, 5а, під час затримання ОСОБА_2 у останнього було виявлено та вилучено прозоре полімерне пакування червоного кольору, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 10,73 г яку ОСОБА_2 за вищевказаних обставин придбав та зберігав для влансого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 10,73 г.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, його молодий вік, те, що він не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає призначення покарання у виді штрафу недоцільним із врахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 працює на даний час і має дохід, який би давав можливість сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого кримінального проступку.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, обіг якої обмежено, канабіс, масою 10,73 г, який поміщено до спецпакету експертної служби №6120715, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №223398) - знищити;
лазерний оптичний диск СD-R, що міститься в матеріалах справи №752/17126/25, залишити зберігати при матеріалах справи №752/17126/25 протягом усього часу її зберігання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 2674,20 грн. на залучення експерта.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1