Справа № 706/567/25
2/706/457/25
про витребування доказів
18 липня 2025 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Орендачрука М.П.,
за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Позивач у позовній заяві просив витребувати від від органів реєстрації актів громадянського стану інформацію у формі витягу про укладення шлюбів (зміни прізвищ) померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, для вирішення справи необхідно витребувати вказані вище письмові докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на те, що доказ, який просить витребувати позивач має істотне значення для вирішення позову, враховуючи неможливість самостійного отримання доказів позивачем, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити.
Керуючись ст. 83, 84, 261 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити.
Витребувати від Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію у формі витягу про укладення шлюбів (зміни прізвищ) померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи надати в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.
Копію ухвали направити Христинівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК