Справа №705/4198/25
1-кс/705/1192/25
18 липня 2025 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12025250320000934 від 07.07.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.336КК України,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12025250320000934 від 07.07.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.336 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320000934 від 07.07.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.336 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2025 до ВПД № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військовозобов'язаний та придатний до військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи підстав для непризову/відстрочки, під час дії воєнного стану в Україні, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 на визначені час та дату, тобто 22.06.2025, про обставини неприбуття не повідомив, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Враховуючи вказане, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів даного кримінального провадження, для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для з'ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів військового обліку військовозобов'язаного, документів щодо призову у зв'язку із мобілізацією та відомостей, які містяться в автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» («Оберіг») складених та заведених на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до вказаної інформації не представляється можливим, так як вона відноситься до персональних даних особи, що знаходиться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та належать до охоронюваної законом таємниці, у зв'язку з чим, слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Так, згідно із ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Отже, можливість витребування необхідних документів від державних органів, установ, організацій прямо передбачена кримінальним процесуальним законом.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів військового обліку військовозобов'язаного, документів щодо призову у зв'язку із мобілізацією та відомостей, які містяться в автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» («Оберіг») складених та заведених на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення із оригіналами вказаних відомостей і документів, а також викопіювання вказаних документів і відомостей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів військового обліку військовозобов'язаного, документів щодо призову у зв'язку із мобілізацією та відомостей, які містяться в автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» («Оберіг») складених та заведених на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення із оригіналами вказаних відомостей і документів, а також викопіювання вказаних документів і відомостей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1