Справа № 697/1799/25
Провадження № 1-кс/697/321/2025
Іменем України
18 липня 2025 року м. Канів
Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю помічника судді, який виконує
обов'язки секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.07.2025, близько 19.50 год. водій мотоциклу «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Каневі зі сторони вул. Монастирок по проїзній частині вул. Шевченка у напрямку вул. Героїв Дніпра, здійснюючи обгін автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок дорожньої транспортної пригоди водій мотоциклу, отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового косого перелому проксимального мета епіфіза проксимальної фаланги 2 пальця правої стопи без зміщення.
За даним фактом СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250340000204 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході проведення 09.07.2025 огляду місця події в м. Каневі по вул. Шевченка, поблизу магазину «Карат» № 94, Черкаської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та при подальшому їх огляді на них було виявлено пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що вони мають значення по справі як речові докази.
Дані виявлені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Вилучені речі є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на дані вилучені речі.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні уточнив подане клопотання, а саме просив дозволити зберігати вказані транспортні засоби на території ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.
ОСОБА_6 , який є фактичним володільцем (користувачем) автомобіля у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча його представник - адвокат ОСОБА_7 , про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.
У провадженні СВ Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250340000204 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.07.2025, вбачається, що на місці події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у фактичному правомірному користуванні у ОСОБА_6 та мотоцикл марки «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.7-11).
Постановою слідчого від 10.07.2025 автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мотоцикл марки «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактичним користувачем вказаного автомобіля, на належній правовій підставі, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зокрема:
- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;
- зберегли на собі сліди правопорушення;
- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані вилучені речі відповідають ознакам речових доказів (зберегли сліди правопорушення, тощо) і відповідно визнані речовими доказами, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо, а по даному кримінальному провадженню слід провести ряд слідчих і процесуальних дій, а вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене клопотання в частині накладення арешту підлягає до задоволення.
Разом із тим, визначення місця зберігання речових доказів на стадії досудового розслідування, про що вказано у клопотанні, за змістом норм КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 належить до виключної компетенції органів досудового розслідування.
Тобто при розгляді питання про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні слід керуватися як загальними нормами, зокрема щодо порядку розгляду подання слідчого, так і спеціальними, зокрема частинами 2, 6 та 7 ст. 100 КПК щодо порядку зберігання речових доказів, а також ч. 1 ст. 309 КПК щодо переліку судових рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку
Таким чином, слідчий суддя не вправі вирішувати місце зберігання речових доказів, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити частково.
У межах кримінального провадження № 12025250340000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на вилучені 09.07.2025 в ході проведення огляду місця події речі:
- транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , фактичним володільцем (користувачем) являється ОСОБА_6 ;
- транспортний засіб - мотоцикл марки «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
У задоволенні клопотання в частині встановлення місця зберігання вилучених речей - відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання дізнавачем, слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Повний текст ухвали оголошено 18.07.2025 о 10-30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1