справа № 691/936/25
провадження №3/691/414/25
18 липня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.
розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
17.05.2025 року о 20:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , в той час коли під опікою перебувала малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження (опіки) через неналежне виконання батьківських обов'язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, показав, що на утриманні та вихованні має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2016 року народження; ОСОБА_4 , 2009 року народження; ОСОБА_5 , 2023 року народження; ОСОБА_6 , 2021 року народження; які за рішенням комісії ССД Мліївської сільської ради, проживають та перебувають під його опікою, 17.05.2025 коли прийшов з роботи, повечерявши, приліг та заснув, розбудив син ОСОБА_4 та сказав, що ОСОБА_5 хотіла дістати жиле, яке він приготував дітям, а син без дозволу залив його кип'ятком, та випадково розлила його на себе, отримала опіки, він відразу зняв з неї одяг, надав необхідну допомогу, викликав швидку медичну допомогу, в лікарні надали допомогу доньці.
Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 691000 від 16.06.2025 року; рапортом про отримання повідомлення зі служби 102; письмовими (усними наданими в суді) поясеннями ОСОБА_1 , та копіями свідоцтв про народження дітей.
За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП.
Ураховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена.
Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За встановлених обставин, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.
Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керучючись ст. ст. 22, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.
Суддя Л. П. Синиця