Справа № 569/11814/25
1-кс/569/4605/25
25 червня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12025186010000194 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала Рівненського міського суду №569/3367/25 1-кс/569/1472/25 від 27.02.2025 щодо вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які полягають в підробці заяви на згоду про продаж будинку від імені заявниці. перебуває у користуванні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході досудового розслідування було встановлено, що 11 липня 2012 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 04 березня 2005 року. У шлюбі ними було куплено житловий будинок АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 , в порушення не повідомляючи ОСОБА_5 , використовуючи дану нею довіреність, 30.10.2015 року продав належний їм житловий будинок АДРЕСА_2 .
При цьому він подав 30.10.2015 року нотаріусу заяву, якою дав свою згоду на продаж ОСОБА_5 житлового будинку АДРЕСА_2 , внісши до цієї заяви завідомо неправдиві відомості, а саме: зазначивши в заяві, що ОСОБА_5 є його дружиною, хоча вони розлучилися ще 11 липня 2012 року.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - ч. 4 ст. 358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до документів приватного нотаріуса ОСОБА_7 (номер свідоцтва 7643), яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю здійснення виїмки наступних документів, а саме до оригіналів документів щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна за ОСОБА_8 об'єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 762754856101).
Підстави, що документи перебувають - у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у приватного нотаріуса ОСОБА_7 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна за ОСОБА_8 об'єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 762754856101).
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9