Справа № 564/4126/23
17 липня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Цвіркуна О.С.
за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська районна державна адміністрація про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення майна зі складу спадщини,
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська районна державна адміністрація про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення майна зі складу спадщини.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області №564/4126/23 від 24.11.2023 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред'явлення, накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., житловою площею 82,2 кв.м. та земельну ділянку з кадастровим номером: 5623410100:03:001:0162 площею 0,0777 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження, вчинення будь-яких реєстраційних та нотаріальних дій, у тому числі оформлення прав на спадкове майно.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Оскільки, позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення майна зі складу спадщини залишено без розгляду, то суд приходить до висновку, що підлягають скасуванню заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області №564/4126/23 від 24.11.2023.
Керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська районна державна адміністрація про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення майна зі складу спадщини - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.11.2023 року у справі №564/4126/23, а саме в накладені арешту, забороні відчуження, вчинення будь-яких реєстраційних та нотаріальних дій, у тому числі оформлення прав на спадкове майно на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., житловою площею 82,2 кв.м. та земельну ділянку з кадастровим номером: 5623410100:03:001:0162 площею 0,0777 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяО. С. Цвіркун