Справа № 550/779/25
Провадження № 2-о/550/19/25
08 липня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Михайлюк О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду селищі Чутове, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на території на якій введено воєнний стан, -
ОСОБА_1 (далі за текстом також - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті на території на якій введено воєнний стан. В обґрунтування якої зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , її чоловік проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти. Заявник отримала Сповіщення сім'ї №56 від 18.06.2024 року про те, що її чоловік ОСОБА_3 13.06.2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роздолівка Донецької області. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №309 від 14.06.2024 року було призначено службове розслідування по факту загибелі головного сержанта ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_2 , з метою уточнення причин та умов що передували загибелі цих військовослужбовців. Відповідно до акту службового розслідування по факту загибелі, 13.06.2024 року під час обстрілу зі стволової артилерії з 20 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин по РОП «Флеш» 5442, ВОП «Вокзал» НОМЕР_2 (н.п. Роздолівка Донецької області) отримали поранення не сумісні з життям - загинули командир 3 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_4 та кулеметник 1 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 20.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені дані з приводу безвісти зникнення ОСОБА_2 та відкрито кримінальне провадження №12024170450000398. На даний час евакуювати тіло або рештки тіла ОСОБА_2 немає можливості, так як подія відбулась в безпосередній близькості від позицій противника з подальшим захопленням території противником. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання статусу члена сім'ї загиблого.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Чутівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 1991 року Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської області, актовий запис №12 (а.с.11), що також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00045602387 від 19.06.2024 року (а.с.9-10).
Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 17.03.2024 року №269, солдат ОСОБА_2 з 11 листопада 2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.14).
Актом про встановлення факту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області №98/02-18/2 від 19.06.2024 року, проведено обстеження місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якого виявлено, що ОСОБА_2 проживає за даною адресою разом з дружиною ОСОБА_1 , 1974 року народження (а.с.25).
Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , на адресу заявника АДРЕСА_1 надійшло сповіщення сім'ї №56, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 сповіщено про те, що її чоловік, кулеметник 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи бойове завдання з оборони України в районі населеного пункту Роздолівка, Донецької області, 13.06.2024 року зник безвісти (а.с.26).
20.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та відкрито кримінальне провадження №12024170450000398 про те, що 13.06.2024 року, о 20:00 годині, востаннє виходив на зв'язок батько заявниці ОСОБА_7 - кулеметник 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , останнє відоме місце перебування поблизу - с. Роздолівка, Бахмутський район, Донецька область (а.с.43).
Актом службового розслідування по факту загибелі головного сержанта ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_2 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 04.07.2024 року, була засвідчена смерть солдата ОСОБА_2 , який загинув за наступних обставин: ІНФОРМАЦІЯ_5 під час обстрілу зі стволової артилерії з 20 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин по РОП «Флеш» 5442, ВОП «Вокзал» НОМЕР_2 (н.п. Роздолівка Донецької області) кулеметник 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 та командир 3 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_4 , за свідченням молодшого лейтенанта ОСОБА_9 , старшого солдата ОСОБА_10 та солдата ОСОБА_11 отримали поранення не сумісні з життям. В зв'язку із постійними ворожими обстрілами та атаками ворога позиції ВОП 54421, тіла солдата ОСОБА_2 та головного сержанта ОСОБА_4 евакуювати немає можливості (а.с.30-32).
Відповідно до Витягу з Журналу бойових дій НОМЕР_3 окремого піхотного батальйону (реєстраційний №1 розпочатий 17.07.2023 том 2 аркуш 11), 13.06.2024 року о 21 годині 00 хвилин кулеметник 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти НОМЕР_3 опб солдат ОСОБА_2 , перебуваючи в районі ВОП 54421, де виконував бойове завдання, внаслідок артилерійського обстрілу отримав поранення не сумісні з життям - загинув (а.с.42).
Таким чином судом встановлено, що кулеметник 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час виконання бойового завдання в районі н.п. Роздолівка Бахмутського району Донецької області, яка в подальшому захоплена противником.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Пунктом 8 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою, або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.
За приписами ч.1 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до частин 2, 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Положеннями ст.ст.3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, органами реєстрації актів цивільного стану, закладами охорони здоров'я), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18 січня 2018 року, діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв'язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.
З урахуванням викладеного, оцінивши усі зібрані по справі докази, які у їх сукупності підтверджують факт смерті, приймаючи до уваги наявність об'єктивних перешкод для проведення державної реєстрації факту смерті та з метою захисту прав і свобод заявника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті, оскільки в даному випадку це єдиний спосіб зареєструвати факт смерті та отримати свідоцтво про смерть, виданого державним органом України.
Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.
В разі встановлення у судовому порядку факту смерті особи, орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.
Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , що надасть можливість заявнику отримати свідоцтво про смерть видане відповідним державним органом України.
У порядку ст. 317 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст.12, 81, 263-265, 293, 317, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на території на якій введено воєнний стан - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підгірне, Чутівського району, Полтавської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 54 роки в районі н.п. Роздолівка Бахмутського району Донецької області отримавши ушкодження, несумісні з життям внаслідок бойових дій.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Копію судового рішення направити заявнику для відома та до Чутівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для державної реєстрації смерті особи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування та ім'я сторін.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область, вул. Набережна, 15.
Повний текст рішення суду виготовлено 18 липня 2025 року.
Суддя О.І.Михайлюк