Справа № 536/1333/25
Провадження № 2-о/536/47/25
18 липня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.
заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Красницької Я.С.
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення
04 червня 2025 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка до смерті була зареєстрована та проживала в належному їй на праві власності домоволодінні АДРЕСА_1 . Зазначає, що останні декілька років мати часто хворіла та не мала можливості повністю себе обслуговувати, утримувати будинок в належному стані, тому з 2019 року вони почали проживати разом до дня її смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після її смерті він продовжив проживати у вказаному будинку, сплачувати за нього комунальні послуги, тобто фактично вступив у володіння вказаним майном. Його рідний брат ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняв, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, на спадкове майно не претендує, інші спадкоємці відсутні. Він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. з заявою про прийняття спадщини, який 02.06.2025 відмовив йому у заведенні спадкової справи в зв'язку з тим, що ним не підтверджено факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подано заяву про прийняття спадщини не у встановлений Законом строк.
Просив встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме з 2019 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Красницька Я.С. заяву підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якої пояснили так як це викладено в заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Заінтересовані особи: Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В. надали заяв, де просили розглянути справу у їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його уповноваженого представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України).
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 15 липня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 711.
Відкрилася спадщина.
28 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3
02 червня 2025 року приватний нотаріус Ганночка О.В. відмовив ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи в зв'язку з тим, що ним не підтверджено факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подано заяву про прийняття спадщини не у встановлений ст. 1270 ЦК України строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Згідно довідки Виконавчого комітету Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 11.02.2025 № 202, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті померлої, за вказаною адресою проживав без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її двоюрідним братом, його мати ОСОБА_5 проживала з нею на сусідній вулиці в с. Чечелеве, вона часто бувала в них в гостях і знає, що ОСОБА_6 з 2019 року, коли мати захворіла, разом зі своєю сім'єю почав проживати з нею, доглядав її, разом вони вели господарство, утримували будинок та до цього часу він там проживає.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 була її сусідкою, проживала вона на АДРЕСА_2 , коли в 2019 році вона захворіла, з нею почав проживати її син ОСОБА_6 з сім'єю, він доглядав за нею, разом вони вели господарство та утримували будинок, садили город та по даний час ОСОБА_1 продовжує проживати там та доглядати за домогосподарством.
Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 і необхідно встановити такий факт, що має для заявника юридичне значення - для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_3 та не порушує прав, свобод та інтересів, як учасників справи, так і інших осіб.
Вказані висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19.
Керуючись ст. 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
СуддяС. М. Клименко