532/1676/25
1-кс/532/362/2025
17 липня 2025 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 12025170470000286 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Встановив:
15 липня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12025170470000286 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому прохає накласти арешт на вилучені під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:
- змив РБК та контроль з поверхні підлоги, з права від входу;
- змив РБК та контроль з поверхні підлоги, біля пічки;
- змив РБК та контроль з поверхні лівого налишника дверей до спальні;
- капець жіночий на ліву ногу, зі слідами РБК;
- капець жіночий на ліву ногу, зі слідами РБК;
- змив РБК та контроль з поверхні правого налишника дверей до спальні;
- виріз шпалер біля правого налишника дверей до спальні;
- сині джинси зі слідами РБК, розмір 30;
- виріз шпалер біля ліжка;
- наволочка зі слідами РБК;
- футболка чоловіча зі слідами РБК, розмір М;
- спортивні штани «FILD» темно-сірого кольору, зі слідами РБК;
- сіру кофту, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберіганні в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч 12 липня 2025 року у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, епідуральної гематоми.
За даним фактом 13.07.2025 СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 12025170470000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
13.07.2025 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , у літній кухні, проведено невідкладний обшук, під час якого у проміжній кімнаті вилучено:
- змив РБК та контроль з поверхні підлоги, з права від входу;
- змив РБК та контроль з поверхні підлоги, біля пічки;
- змив РБК та контроль з поверхні лівого налишника дверей до спальні;
- капець жіночий на ліву ногу, зі слідами РБК;
- капець жіночий на ліву ногу, зі слідами РБК;
- змив РБК та контроль з поверхні правого налишника дверей до спальні;
- виріз шпалер біля правого налишника дверей до спальні;
- сині джинси зі слідами РБК, розмір 30;
- виріз шпалер біля ліжка;
- наволочка зі слідами РБК;
- футболка чоловіча зі слідами РБК, розмір М;
Крім цього, під час обшуку ОСОБА_5 видав свій одяг, у якому він був одягнутий 11.07.2025, та який був вилучений, а саме:
- спортивні штани «FILD» темно-сірого кольору, зі слідами РБК;
- сіру кофту.
13.07.2025 вилучені під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , речі, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв'язку з зайнятістю на роботі.
За таких умов слідчий суддя розглядає клопотання на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до речення 2 ч. 4 ст. 107 та ч.1 ст. 172 КПК України
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робить такі висновки.
Відповідно до витягу з ЄРДР, у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12025170470000286 від 13.07.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом того, що в ніч 12 липня 2025 року у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, епідуральної гематоми.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
До клопотання долучені витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, рапорту, протоколу допиту свідка, поясненням, протоколу обшуку, постановою про визнання предметів, документів речовими доказами та передачу їх на зберігання.
Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у межах визначеного законом строку.
Слідчим доведено, що вказане майно є речовими доказами, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.
Враховуючи, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, вважаю задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 12025170470000286 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, за винятком вчинення дій, необхідних для проведення експертних та інших досліджень у межах цього кримінального провадження, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, на вилучені під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:
- змив РБК та контроль з поверхні підлоги, з права від входу;
- змив РБК та контроль з поверхні підлоги, біля пічки;
- змив РБК та контроль з поверхні лівого налишника дверей до спальні;
- капець жіночий на ліву ногу, зі слідами РБК;
- капець жіночий на ліву ногу, зі слідами РБК;
- змив РБК та контроль з поверхні правого налишника дверей до спальні;
- виріз шпалер біля правого налишника дверей до спальні;
- сині джинси зі слідами РБК, розмір 30;
- виріз шпалер біля ліжка;
- наволочка зі слідами РБК;
- футболка чоловіча зі слідами РБК, розмір М;
- спортивні штани «FILD» темно-сірого кольору, зі слідами РБК;
- сіру кофту,
та залишити на зберіганні в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя