Справа № 401/2148/25
1-в/401/53/25
14 липня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно та арешту нерухомого майна,-
До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно та арешту нерухомого майна, своє звернення обґрунтовує тим, що у 1999 році на належне йому майно було встановлено обтяження в тому числі і на нерухоме майно в зв'язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні. У 2008 році згадані відомості про встановлене обтяження були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухому майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. 14 березня 2000 року кримінальна справа за ч.1 ст.172 КК України була закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України, питання про скасування обтяження, що було встановлено у 1999 році відносно майна ОСОБА_3 не було вирішене. В даний час ОСОБА_3 обмежений у вільному розпорядженні своїм майном, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі права власності на нерухому майно, державному реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, міститься інформація про обтяження, що було встановлене ще у 1999 році, та у 2008 році було перенесене до згаданих реєстрів.
Від прокурора не надійшло заперечень проти скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно та арешту нерухомого майна, встановленого у 1999 році відносно ОСОБА_3 .
Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно іформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, вбачається, що на майно ОСОБА_3 встановлені заборони на нерухоме майно та арешт нерухомого майна. Згадані обмеження встановлені Світловодською районною та міською державними нотаріальними конторами на підставі перенесення архівних заборон 06.05.2008 року та повідомлення прокуратури від 02.04.1999 року(а.с.7).
Згідно листа Олександрійської окружної прокуратури від 01.07.2025 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрите 14.03.2000 року(а.с.8).
Згідно листа ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП від 02.07.2025 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172 КК України закрите 14.03.2000 року(а.с.9).
Відповідно листа Світловодського міськрайонного суду від 09.07.2025 року, за період з 1996 року по 2003 рік відносно ОСОБА_3 в провадженні суду не перебували.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування встановлених у 1999 році заборон стосовно належного йому нерухомого майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174, 395 КПК України,-
Скасувати обтяження у виді заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 7132259, власником якого є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі перенесених архівних заборон, б, 06.05.2008 Світловодська районна державна нотаріальна контора, накладено ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівний запис 74703-1193 від 20.04.1999 року.
Скасувати обтяження у виді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7132259, власником якого є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , підстава - повідомлення №1130 від 02.04.1999 року, прокуратура м.Світловодська, накладене Світловодською міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, архівний запис №61652-41 від 11.03.2000 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення відповідно до ст. 395 КПК України.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
14.07.2025