Справа № 357/6274/25
1-во/357/7/25
про виправлення описки
15 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2025 року,
у провадженні суду перебувало кримінальне провадження № 12025111250000110 від 05 квітня 2025 року, стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
За результатами його розгляду постановлений вирок від 03 червня 2025 року.
11 липня 2025 року з районного відділу з питань пробації надійшло подання про виправлення описки у вищевказаному вироку, оскільки виявлено, що у вступній, мотивувальній і резолютивній його частині неправильно вказана дата постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за яким частково приєднана частково невідбута частина покарання, а саме 28 березня 2025 року, а не 26 березня 2025 року.
Для вирішення подання призначалося судове засідання, в яке учасники кримінального провадження не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому, відповідно до ст. 379 КПК України, суд вирішив проводити розгляд без них.
За результатами розгляду, суд дослідивши матеріали кримінальної справи дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із дослідженого вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2025 року, судом з'ясовано, що по всьому його тексту помилково вказана дата постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за яким частково приєднана невідбута частина покарання, а саме 28 березня 2025 року, а не 26 березня 2025 року.
Суд вважає, що це описка, оскільки помилка допущена в написанні лише одного числа, а її виправлення не впливає на зміст ухваленого судового рішення
Отже, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що подання районного відділу з питань пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд
подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки, - задовольнити.
Внести виправлення до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2025 року, а саме до вступної, мотивувальної та резолютивної його частини, у яких, в місцях де зазначено «вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2025 року», вважати правильним «вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2025 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5