Справа № 357/10506/25
1-в/357/438/25
16.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Фастівського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 04.01.2024 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 04.01.2024 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 05.02.2024. Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов'язки виконав, в зв'язку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.
Представник Білоцерківської РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву в якій подання підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку, є таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, виконував обов'язки покладені на нього судом.
28.04.2025 до Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла довідка про перевірку по обліках, щодо вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 , відповідно до якої на засудженого ОСОБА_3 складено постанови про адміністративні правопорушення, 10.02.2025 за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 182, ст. 183 КУпАП.
Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 182, 183 КУпАП не носить систематичного характеру та не є таким, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.
Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.75, ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.01.2024 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_6