Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/90/25
17 липня 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Ярошенко В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 54394 гривні 10 копійок.
Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, але у засідання не з'явились, представник позивача у письмовій заяві просив справу розглядати без його участі.
До початку судового засідання представник відповідача адвокат Ющенко Віктор Володмирович звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме про витребування у акціонерного товариства «Сенс Банк» інформації про те, чи був відповідач ОСОБА_1 клієнтом акціонерних товариств «Альфа-Банк», «Сенс Банк», починаючи з 01 грудня 2019 року, інформації про номери рахунків, які були відкриті у вказаних товариствах на ім'я ОСОБА_1 , інформації про перерахування ОСОБА_1 грошових коштів 16 грудня 2019 року на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у акціонерному товаристві «Альфа-Банк», а також інформації про рух коштів на рахунках, відкритих у акціонерних товариствах «Альфа-Банк», «Сенс Банк», на ім'я ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2019 року по 31 грудня 2021 року. Вказане клопотання просив розглядати без його участі.
Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного й з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Частиною першою статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до частини першої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на зазначене, суд вважає, що розгляд цієї цивільної справи слід відкласти.
Керуючись статтями 12, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства «Сенс Банк» докази у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
інформації, чи являвся ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , клієнтом банків - акціонерних товариств «Альфа-Банк», «Сенс Банк», починаючи з 01 грудня 2019 року, якщо так, також інформації про номери рахунків, які були відкриті у вказаних товариствах на ім'я ОСОБА_1 ,
виписки про рух коштів на рахунках, відкритих у акціонерних товариствах «Альфа-Банк», «Сенс Банк», на ім'я ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2019 року по 31 грудня 2021 року
інформації про перерахування ОСОБА_1 грошових коштів 16 грудня 2019 року на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у акціонерному товаристві «Альфа-Банк».
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 годину 30 хвилин 07 серпня 2025 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА