Справа № 274/9857/24
Провадження № 1-кс/0274/992/25
Іменем України
18.07.2025 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений строк, -
03.06.2025 р. адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, згідно якої просить зобов'язати старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу СД Бердичівського РВП невідкладно прийняти і надіслати представнику скаржника постанови про результати розгляду поданих ним клопотань від 21.05.2025 № 21/05-25/1 про витребування доказів, від 21.05.2025 № 21/05-25/2 про одночасний допит свідків, від 22.05.2025 № 22/05-25 про витребування доказів.
В обґрунтування вимог скарги зазначив, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 12024065480000415 від 08.10.2024 р., у якому ОСОБА_4 є потерпілою. Зазначає, що адвокатом в інтересах ОСОБА_4 21.05.2025 р. та 22.05.2025 р. дізнавачу були подані наступні клопотання: від 21.05.2025 № 21/05-25/1 про одночасний допит свідків, від 21.05.2025 № 21/05-25/2 про витребування доказів, від 22.05.2025 № 22/05-25 про витребування доказів. Станом на день звернення до слідчого судді із скаргою, дізнавачем не були розглянуті вказані клопотання відповідно до ст. 220 КПК України. Викладене свідчить про бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений строк.
В судовому засіданні 18.07.2025 р. адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення поданої ним скарги на бездіяльність дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні № 12024065480000415 від 08.10.2024 р. без розгляду.
Дізнавач СД Бердичівського РВП в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження № 12024065480000415 від 08.10.2024 р. за ч. 1 ст. 126 КК України. Також просив розгляд скарги проводити без його участі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги з доданими документами, заслухавши пояснення представника скаржника, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024065480000415 від 08.10.2024 р. за ч. 1 ст. 126 КК України.
ОСОБА_4 є потерпілою в даному кримінальному провадженні, що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 03.12.2024 р.
Разом з тим, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Враховуючи відсутність прямої заборони залишення скарги без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора скарги, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 щодо залишення скарги на бездіяльність дізнавача, поданої в інтересах ОСОБА_4 , без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні № 12024065480000415 від 08.10.2024 р. - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1