Справа № 214/1592/23
1-в/214/149/25
16 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні заяву заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видання виконавчого листа відносно ОСОБА_5 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2023 у справі № 214/1592/23,-
21 березня 2025 року до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить суду поновити строки пред'явлення виконавчого документу до виконання та видати виконавчий лист відносно ОСОБА_5 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2023 у справі № 214/1592/23 з метою пред'явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку визначеному законом.
В обґрунтування вказала, що 13 березня 2023 року Саксаганським районним судо м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено обвинувальний вирок по справі № 214/1592/23, що набрав чинності 13 квітня 2023 року у виді штрафу в розмірі 17 000, 00 грн. Вказаний вирок перебуває на виконанні Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації » у Дніпропетровській області з 04.05.2023 року.
ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про необхідність сплату штрафу у розмірі 17 000,00 грн. за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 13.03.2023 року та 08.05.2023 надав письмове пояснення щодо ознайомлення з вироком суду, де зазначає, що бажає сплатити штраф розстрочкою.
В зв'язку з несплатою засудженим штрафу, представник органу пробації звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з питанням щодо розстрочення суми штрафу, ухвалою суду в поданні відмовлено.
08.08.2023 року ОСОБА_5 знову надав представнику органу пробації пояснення відповідно до яких вказав, що не заперечує сплатити штраф, однак просить його розстрочити.
25.09.2023 Металургійним районним відділом повторно направлено до суду подання про розстрочку суми штрафу та ухвалою від 26.11.2024 року відмовлено у задоволенні подання.
13.11.2023 та 18.06.2024 за запитами відділу пробації отримано інформацію від ВЧ НОМЕР_1 відповідно до якої ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом в ЗСУ з 16.08.2019 , та 06.10.2022 самовільно залишив розташування підрозділу і був виключений з грошового та речового забезпечення.
Згідно відомостей, щодо джерел виплачених доходів під облікової особи, отриманих засобом Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 у 2 та 3 кварталі 2024 року працював в ТОВ «Брухторг», але штраф за вироком суду не сплатив. В 4 кварталі 2024 року отримував виплати як військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 . Станом на 07.033.2025 року засуджений ОСОБА_5 штраф за вироком суду не сплатив.
У зв'язку із тим, що 19.12.204 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарань у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-ІХ, орган пробації звернулися до суду з відповідною заявою.
Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав та не заперечував проти його задоволення.
Представник органу з питань пробації правом присутності не скористалася, надала заяву про слухання спарви за її відсутності, подання просила задовольнити.
Суд вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу. Відповідно до стаття 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.
Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
У разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження (ч. 3 ст. 535 КПК України).
Отже, заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного вироку для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби, оскільки відповідно до чинного станом на сьогоднішній день законодавства (релевантні до цього випадку положення якого були наведені вище) порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.
При цьому у зв'язку із набранням чинності Закону № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» лише 19.12.2024, яким внесено зміни до статті 12 КВК України, орган пробації не мав можливості та повноважень звернутись раніше до суду із заявою про видачу виконавчого листа, а тому місячний строк, визначений у ч. 5 ст. 26 КВК України, був пропущений.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, спираючись на викладене, дійшов висновку про необхідність поновлення строку на видачу виконавчого листа та видачу виконавчого листа у справі, як наслідок заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд,-
постановив:
Заяву заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу та поновлення строків видачі виконавчого листа- задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні №214/1592/23 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2023 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпроовського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено о 13.00 годині 17 липня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1