Справа № 182/3945/25
Провадження № 3/0182/1795/2025
Іменем України
11.07.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №356771 від 09.06.2025 року, 09.06.2025 року о 18.00 год. на автомобільній дорозі Т-0432, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi A4 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись з боку с. Волі в бік м. Нікополь при виконанні маневру об'їзду перешкоди (ями), здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н. НОМЕР_3 , на чорному фоні, під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав частково та повідомив, що на його думку в діях водія автомобіля Volkswagen Transporter також є порушення ПДР України, оскільки він його також підрізав і рухався дуже близько до зустрічної смуги руху на якій в той час знаходився він та об'їжджав ями. Просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої автомобіль Audi A4 рухаючись по автомобільній дорозі Т0432 з боку с. Воля в бік м. Нікополь, по центру проїзної частини, через ями на його смузі руху, та частково на території зустрічної смуги руху, де здійснив дотичне зіткнення з зустрічним транспортним засобом Volkswagen Transporter,на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.5). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.3 ПДР України.
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова