Справа № 202/12641/24
Провадження № 1-кс/202/4837/2025
Іменем України
15 липня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024040000000494 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
26.06.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що рішеннями експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування осіб Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України скасовано рішення щодо призначення групи інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , III група інвалідності встановлена з 01.12.2023, дата прийняття рішення про скасування - 14.02.2025.
Так, питання проведення медико-соціальної експертизи регламентується «Положенням про медико-соціальну експертизу», яке затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 1317 від 03.12.2009 (далі - Положення). Зокрема, вказане Положення визначає процедуру проведення медико-соціальної експертизи хворим, що досягли повноліття, потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, особам з інвалідністю (далі - особи, що звертаються для встановлення інвалідності) з метою виявлення ступеня обмеження життєдіяльності, причини, часу настання, групи інвалідності, а також компенсаторно-адаптаційних можливостей особи, реалізація яких сприяє медичній, психолого-педагогічній, професійній, трудовій, фізкультурно-спортивній, фізичній, соціальній та психологічній реабілітації.
На виконання доручення в рамках кримінального провадження співробітниками УСБУ в Дніпропетровській області встановлено, що колишній очільник Міжрайонної травматологічної МСЕК КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій за результатами проведеної перевірки експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи скасовано інвалідність у зв'язку із відсутністю підстав для її надання.
Крім того, отримано інформацію, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_6 ) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_6 у 2012 році було встановлено 3 групу інвалідності довічно. Встановлено, що після ліквідації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, з 01.01.2025 медико-експертна справа ОСОБА_6 передана на зберігання до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради.
Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3 група інвалідності може бути встановлена необґрунтовано, з ціллю призначення медико-соціальної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медико-експертної справи, оформленої на ім'я ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради за адресою АДРЕСА_1 .
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з'явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради за адресою АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), а саме медико-експертної справи, оформленої на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради за адресою АДРЕСА_1 .
Право тимчасового доступу до зазначених документів, надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іншим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №42024040000000494 від 21.10.2024.
Роз'яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Строк виконання ухвали до 15.08.2025 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1