Ширяївський районний суд Одеської області
17.07.2025 Справа №: 518/268/22 Провадження № 4-с/518/3/2025
Іменем україни
17 липня 2025 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Приватного акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс», в інтересах якого діє представник Мартиненко М.С., на рішення та дії державного виконавця, Ширяївського відділу ДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рудич І.С., -
встановив:
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс», в інтересах якого діє представник Мартиненко М.С., на рішення та дії державного виконавця, Ширяївського відділу ДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рудич І.С..
Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної скарги, вважаю, що вищезазначену скаргу слід залишити без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Як роз'яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.
Відповідно до ч. 1ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.
На виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов'язаний додати до скарги на рішення державного виконавця всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються скарга (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до скарги на рішення державного виконавця копії відповідних доказів).
Разом з цим, заявником не надано копії рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.
Крім того, заявник у скарзі просить суд зобов'язати державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право Приватного акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс») без зазначення яким чином останній повинен усунути порушене право скаржника.
Враховуючи наведені вище недоліки скарги, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України слід її залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ст.185ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 450 ЦПК України, -
ухвалив:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс», в інтересах якого діє представник Мартиненко М.С., на рішення та дії державного виконавця, Ширяївського відділу ДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рудич І.С.- залишити без руху.
Повідомити скаржнику про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.
Роз'яснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Тарасенко