Ширяївський районний суд Одеської області
17.07.2025 Справа №: 518/1203/25
Провадження № 3/518/874/2025
17 липня 2025 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу серії ААД № 576338 від 05.07.2025 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 05.07.2025 року о 14:55 год по вулиці В. Сюха, с. Яринославка, Березівського району Одеської області керував мопедом «Honda Dio» б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, відео фіксація на бодікамери 000004, 000010.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч вимог вищевказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 576338 від 05.07.2025 року в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не зазначено про повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 130 КУпАП.
Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено: Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до ч. 4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 р. №1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.
Відповідно до довідки ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 07.07.2025 року вих. № 89231-2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - згідно бази «Цунамі» у Сервісному центрі МВС України посвідчення водія отримував в ТСЦ 5148 серії НОМЕР_1 від 01.07.2021 категорії В,С. Автотранспорт не зареєстрований.
Вищевказана довідка не містить інформації про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та прийняте по ньому рішення.
Також в матеріалах справа наявна Форма вивода на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої зазначено про те, що 21.09.2024 13:09:32 ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області складено протокол про АПП серії ЕПР1 133801 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом п. 2.9 а ПДР - керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції 9.2.
Відомостей щодо прийнятого рішення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вищевказана Форма виводу також не містить.
За наведених обставин суд не вбачає доказів повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП..
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя -
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Алексєєва