Справа № 463/6491/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1985/25 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 липня 2025 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 червня 2025 року про відмову у відкритті кримінальногопровадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду,
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.06.2025 року
відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Фермерського господарства ОСОБА_3 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 21.10.2020 у справі № 463/6491/20, якою постановлено відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Фермерського господарства ОСОБА_3 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.07.2020 по справі №463/6491/20.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Відповідно до висновку ОП ККС ВС, викладеного в постанові від 03.02.2020 року у справі №522/14170/17 передбачено, що перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінально процесуальним законом не передбачено.
Крім цього, відповідно до постанови колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 11.02.2020 року у справі №522/14170/17 зазначено, що перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути переглянуті в апеляційному порядку, чітко визначений ст.309 КК України.
Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону та висновків суду касаційної інстанції, ухвала слідчого судді, яка пов'язана із вирішенням питання про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Крім цього, аналогічна позиція сформована в постанові Третьої судової палати ККС ВС від 17.04.2025 року у справі №463/5991/20, а також в постанові Другої судової палати ККС ВС від 08.05.2025 року у справі №463/5301/20.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 червня 2025 року відсутні.
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 червня 2025 року про відмову у відкритті кримінальногопровадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя-доповідач ОСОБА_2