Справа №751/5129/25
Провадження №3/751/1897/25
14 липня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводськогоо районного суду міста Чернігова Діденко А.О.
за участю секретаря судового засідання Овдій О.М.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
04.06.2025 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців, поведінка, що не відповідає обстановці) вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній та надав заяву, в якій визнав вину у вчиненому правопорушенні та згоден із обставинами викладеними у протоколі.
Потерпіла ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву, в якій просить не притягувати її чоловіка до відповідальності та закрити провадження у справі, оскільки вони примирились. Просила провадження у справі закрити так як ні психічної, ні фізичної шкоди завдано не було. Між ними просто виник конфлікт на побутовому рівні і вона не має претензій до ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП Чернігівській області ДПП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відеозаписом до протоколу, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 550566 від 04.06.2025, електронним рапортом чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що будь-якої шкоди від вчинення правопорушення не наступило, відсутність претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; особу порушника; вік та майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 30-1, 32-35, 40-1, 173-2, 251, 252, 256, 283, 284, КУпАП України , суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя: А.О. Діденко