справа № 619/3158/25
провадження № 2-н/619/661/25
Ухвала
17 липня 2025 року,
м. Дергачі,
суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,
Повне ім'я стягувача і боржника:
заявник: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»,
боржник: ОСОБА_1 .
Питання, що вирішується ухвалою.
Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.07.2024 по 01.05.2025 в сумі 8599,04 грн.
У заяві місце проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1 .
Як убачається з відповіді № 1447363 Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.
За відомостями Довжицького старостинського округу Золочівської селищної ради Зібаровська Лариса Вікторівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 не уявляється можливим, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 162, ч. 2 ст. 167 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, у зв'язку з невстановленням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживанняборжника.
Роз'яснити заявнику право звернення до суду в позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. М. Нечипоренко