Ухвала від 18.07.2025 по справі 2-600/11

Справа № 2-600/11

Номер провадження 6/404/139/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районног о суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 17, поверх № 2), про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-600/11, за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 квітня 2011 року позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість по кредитному договору № 00206/08-2600 від 20.03.2008 року в сумі 20329 грн. 55 коп.; судовий збір у розмірі 203 грн.30 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с.31).

Через канцелярію суду Публічним акціонерним товариством «Український комунальний банк» подано до суду заяву (вх. № 24487 від 13.06.2025 року) про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-600/11, за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно підпункту 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За положеннями статті 433 Цивільного процесуального кодексу України в разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

В матеріалах заяви міститься клопотання заявника про витребування у Фортечному відділі державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) докази у вигляді відомостей про: 1) ідентифікатор доступу до в АСВП по виконавчому провадженню №34696877; 2) інформацію про стан виконання за виконавчим листом №2-600/11, виданого 20.09.2012 Кіровським районним судом м. Кіровограда - чи відбувалось стягнення з боржника заборгованості та в якій сумі, яка сума залишку нестягнутого боргу; 3) інформацію про дату та підстави закінчення виконавчого провадження №34696877; 5) роздруківку «ВП-спецрозділ» по виконавчому провадженню №34696877, 6) копії постанов про відкриття та закінчення названого виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає за можливе клопотання заявника про витребування доказів задовольнити частково, так як всі заявлені докази в клопотанні не впливають на вирішення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись, підпункту 17.4 перехідних положень, статтей 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву № 2-600/11 номер провадження 6/404/139/25 Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 17, поверх № 2), про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-600/11, за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 04 грудня 2025 року о 12 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити частково.

На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати у Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-600/11, виданого 20.09.2012 Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Витребувані докази надати суду в строк до 28 листопада 2025 року.

Роз'яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз'яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (частина дев'ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз'яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Театральна, будинок № 32/29), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка