Справа № 195/596/25
іменем України
16.07.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 квітня 2025 р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп., -
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вироку Томаківського районного суду від 23 квітня 2025 р. за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Подання мотивоване тим, що вищезгаданий вирок набрав законної сили 30 травня 2025 р.
Вирок надійшов до Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 03 червня 2025 р.
Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Засуджений ухиляється від сплати штрафу та не з'являється до органу пробації за викликами. Здійснивши виїзд за місцем проживання засудженого було з'ясовано, що останній веде бродяжний спосіб життя та вдома з'являється в край рідко.
Відповідно до витягу з Єдиного Реєстру засуджених осіб або осіб узятих під варту тимчасово гр. ОСОБА_6 не мав фінансових надходжень за період І - II кварталу 2025 року.
Згідно частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Станом на 30 червня 2025 р. Нікопольський районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Посилаючись на вищенаведене представник пробації у даному поданні просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.
Представник Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в судовому засіданні дане подання підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор проти даного подання заперечував, посилаючись на те , що засуджений сплатив штраф у розмірі 850 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №3603309 від 10.07.2025 року. Квитанцію долучено до матеріалів даної справи.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 537-539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання, пов'язанні з виконанням вироку, в тому числі і щодо розстрочки сплати штрафу.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2023 року ОСОБА_6 , засуджено ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає у сумі 850 грн.
Вирок набрав законної сили 30 травня 2025 р.
03 червня 2025 р. вирок надійшов на виконання до Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Засуджений ухиляється від сплати штрафу та не з'являється до органу пробації за викликами. Здійснивши виїзд за місцем проживання засудженого було з'ясовано, що останній веде бродяжний спосіб життя та вдома з'являється в край рідко.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Станом на 30 червня 2025 р. Нікопольський районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Посилаючись на вищенаведене представник пробації у даному поданні просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.
Відповідно до абзацу 2 ст.6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року за №1301/5, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення про необхідність сплати штрафу, із роз'ясненням строків та порядку сплати штрафу, роз'ясненням наслідків не сплати штрафу.
Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України (в редакції Закону України №4081-IX від 20.11.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року) у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
16.07.2025 року в судовому засіданні прокурором надано квитанцію №3603309 від 10.07.2025 року про сплату штрафу засудженим на виконання вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 року в повному обсязі, у зв'язку з чим прокурор вважає, що в розгляді питання про розстрочку штрафу за поданням органу пробації відпала потреба.
Дослідивши подання та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеного вироком суду не підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду подання, засудженим сплачено штраф у повному обсязі, у зв'язку з чим відпала потреба у вирішенні питання про його розстрочку.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.369-372,537-539 КПК України, суд, -
Подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , засудженого 23 квітня 2025 р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.,- залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
16.07.2025