Справа № 185/3407/25
Провадження № 2/185/4059/25
іменем України
14 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 35531 грн 44 коп, судові витрати по справі у розмірі 2422 грн 40 коп.
В обґрунтування позову зазначено, що 14 грудня 2020 року будучі клієнткою банку ОСОБА_1 уклала з Акціонерним товариством «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0CT155101060329, щодо надання їй кредиту в розмірі 50000 грн, строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 50% річних.
Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідачка не виконала належним чином умови договору і станом на 28 березня 2025 року має заборгованість за кредитом у розмірі 35531 грн 44 коп, з яких загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) становить 26523 грн 59 коп, загальний залишок заборгованості за процентами становить 9007 грн 85 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідачки, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надійшло.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 14 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABH0CT155101060329, який складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, Паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка», згідно з умовами яких відповідачка отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Вид кредиту - кредит, тип кредиту - беззалоговий, мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту - 50000 грн, строк кредиту - 24 місяці, процентна ставка (фіксована) - 50 %, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169157308966427, рахунок для внесення платежів - UA853077700000029095611933271.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява, Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в А-Банку», Паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка», складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг.
З Паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» вбачається, що відповідачка підтвердила отримання та була ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідачка порушила умови договору та перестала належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 35531 грн 44 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по кредиту.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101060329 від 14 грудня 2020 року у розмірі 35531 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна) грн 44 коп станом на 28 березня 2025 року, яка складається з наступного:
-загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 26523 грн 59 коп;
-загальний залишок заборгованості за процентами - 9007 грн 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи:
-Акціонерне товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11);
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя У. М. Болдирєва