Справа №173/1665/25
Провадження №2-а/173/22/2025
про відкриття провадження по справі
17 липня 2025 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.
Спір підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, необхідності з'ясування дійсних обставин спору, які можуть бути повідомлені сторонами, приходжу до висновку, що справа повинна бути розглянута з викликом сторін в судове засідання
Керуючись ст.160, 161, 171, 262, КАС України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом сторін на 24 липня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал № 1, про що повідомити сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу:
- що він відповідно до ст. 162 КАС України має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
- Відповідно до ст. 164 КАС України відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з моменту його отримання
Роз'яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту отримання відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 163 КАС України)
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складання.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Кожевник