ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7688/25
провадження № 1-кс/753/1889/25
"17" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102020000003 від 22.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, -
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування посилаючись на те, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42025102020000003 від 22.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України.
До Дарницької окружної прокуратури міста Києва з Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України надійшли матеріали щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, колишніми та діючими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній та діючі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 створили протиправний механізм отримання неправомірної вигоди від лікарів за проходження атестації та надання сертифікатів підвищення професійного розвитку працівникам медичної галузі.
Так встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймав посаду начальника відділу інформаційного забезпечення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_5 , в режимі телефонного зв'язку надає пропозиції працівникам медичної галузі на отримання сертифікатів лікарів-спеціалістів за наказами ІНФОРМАЦІЯ_4 за отримання неправомірної вигоди. Встановлено, що сертифікати лікарів-спеціалістів містять ознаки підробки, так як їх ортимувачі фактично не навчались у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказане підтверджується результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.03.2025 № 5/1/1-2684т, протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.03.2025 № 5/1/-2685т , протоколом огляду кореспонденції від 23.03.2025 № 5/1/1-3204.
Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 повідомив слідству, що ОСОБА_5 , причетний до схеми виготовлення за грошову винагороду підробних сертифікатів підвищення професійного розвитку для працівників медичної галузі, насамперед з числа лікарів державних і комунальних закладів, що призводить до зниження рівня фахової підготовки.
Свідок підтвердив, що до вчинення кримінального правопорушення причетний колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймав посаду начальника відділу інформаційного забезпечення ОСОБА_5 . Зокрема на даний час ОСОБА_5 вживає всіх можливих заходів спрямованих на підтримання дружній відносин з діючими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В подальшому, 24.04.2025 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 провадження №1-кс/753/1118/25 провадження №753/7688/25 від 22.04.2025 року проведено обшук кв. АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено документи, флеш-носії інформації та чорнові записи, щодо діяльності по виготовленню сертифікатів лікарів-спеціалістів, серед яких сертифікат на ім'я ОСОБА_7 .
Поряд із цим, в результаті отриманого тимчасового доступу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що сертифікат також отримували зазначені особи.
02.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.
Одночасно з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні лікарі працевлаштовані у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким ОСОБА_5 виготовляв підроблені документи, у зв'язку із чим на адресу вказаної організації надіслано запит про надання копії особових справ вказаних лікарів та копій наказів про призначення/переведення/звільнення останніх, проте у відповіді на адресу органу досудового розслідування зазначена відмова у наданні таких документів.
Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів особових справ перерахованих вище лікарів, отримати в тому числі копії наказів про призначення/переведення/звільнення останніх та трудових договорів по кожній спеціалізації при наявності, з метою встановлення об'єктивних обстави у кримінального провадження, для всебічного, повного та неупередженого розслідування, адже в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення. Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів та лише таким чином може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.
Ураховуючи вищевикладене, а також те, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
Просить слідчого суддю надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів особових справ, копій наказів про призначення/переведення/звільнення, трудових договорів по кожній спеціалізації при наявності, наступних працівників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а саме: що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона підтримала клопотання, просила слідчого суддю її задовольнити просить суд розглянути клопотання без її участі.
В судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних .
Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №42025102020000003 від 22.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшогостаршого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102020000003 від 22.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів особових справ, копій наказів про призначення/переведення/звільнення, трудових договорів по кожній спеціалізації при наявності, наступних працівників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а саме: що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали слідчого судді протягом 1 (одного) місяця з моменту її проголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1