Ухвала від 17.07.2025 по справі 571/37/25

Справа № 571/37/25

Провадження № 2-о/571/19/2025

УХВАЛА

17 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Верзун О.П., розглянувши цивільну справу №571/37/25 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковташа Василя Даниловича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За клопотанням представника заявника, ухвалою суду від 17 лютого 2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу.

Провадження у справі зупинялось до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний момент судом отримано висновок судово-психіатричного експерта - виникла необхідність поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи те, що особиста явка заявника та третьої особи має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з'ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку заявника та третьої особи в судове засідання слід визнати обов'язковою.

Керуючись ст.43, ст.128, ст. 253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №571/37/25 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковташа Василя Даниловича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - поновити з ініціативи суду.

Визнати явку заявника ОСОБА_1 та третьої особи - органу опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області під час розгляду справи обов'язковою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 01 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Попередній документ
128926464
Наступний документ
128926466
Інформація про рішення:
№ рішення: 128926465
№ справи: 571/37/25
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: визнання фізичної особи недієздатною,встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна
Розклад засідань:
17.02.2025 11:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
01.09.2025 14:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
02.10.2025 12:40 Рокитнівський районний суд Рівненської області
27.10.2025 10:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
26.11.2025 15:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
02.04.2026 11:15 Рівненський апеляційний суд