Дата документу 17.07.2025Справа № 554/4414/25
Провадження № 2/554/2871/2025
17 липня 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши позовну заяву адвоката Чумака Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-,
У березні 2025 року до суду надійшла позовна заява адвоката Чумака Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 28.05.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано 5 денний строк, з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Вказану ухвалу представник позивача отримав в підсистемі електронний суд 29.05.2025 року, що підтверджується довідкою про отримання електронного документу. Недоліки вказані в ухвалі суду від 28.05.2025 року станом на 17.07.2025 не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.05.2025 року, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву адвоката Чумака Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя М.О. Материнко