Дата документу 14.07.2025Справа № 554/10246/25
Провадження № 2-н/554/3276/2025
14 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
встановила:
Заявниця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Анопольська Р.В., звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що остання не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Заявниця ОСОБА_1 у своїй заяві вказала, що вона звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави, оскільки їх з боржником спільна неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за правилами альтернативної підсудності (за вибором заявника).
Однак, вказана адреса належить до юрисдикції Київського району м. Полтави, а тому цей спір територіально підсудний Київському районному суду міста Полтави.
Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність передачі даної справи за підсудністю на розгляд до Київського районного суду міста Полтави.
Керуючись ст.ст.28, 31, 260 ЦПК України, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини передати за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, провулок Хорольський, 6.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Михайлова