Справа № 524/5462/25
Провадження № 2-д/524/6/25
16.07.2025 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Алексашина Н.С., вивчивши судове доручення хорватського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , скероване Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції,
13 травня 2025 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшло доручення хорватського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , одержане на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.
14 травня 2025 року вказане доручення за результатами проведеного автоматизованого розподілу передано судді Алексашиній Наталії Сергіївні.
Ухвалою суду від 16 травня 2025 року відмовлено у прийнятті до виконання судового доручення хорватського суду та матеріали доручення повернуто Східному міжрегіональному управлінню юстиції.
Ухвала обґрунтована тим, що направлене судове доручення хорватського суду не містить перекладу державною мовою України, що суперечить вимогам міжнародного договору (Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року), який є частиною законодавства України. Крім того, матеріали судового доручення не містять достатньої інформації для встановлення місцезнаходження особи, яка є адресатом для вручення документів. Інформація у дорученні викладена з використанням латиниці (в тому числі, написання прізвища та імені). При цьому по батькові особи, її дата народження або ідентифікаційний номер не зазначені, внаслідок чого суд позбавлений можливості здійснити запит до Єдиного Державного демографічного реєстру.
13.06.2025 року від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції повторно надійшло на виконання вказане судове доручення, з посиланням на те, що достатньо того, що доданий формуляр складено англійською мовою. Інші зауваження суду наведені в ухвалі проігноровані. При цьому, управління зазначило, що місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
З метою виконання судового доручення Автозаводським районним судом м.Кременчука зроблено запит для з'ясування зареєстрованого місця проживання особи.
Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради надано відповідь, згідно якої відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 у межах Автозаводського району міста Кременчука відсутні.
Отже, ОСОБА_4 в Автозаводському районі міста Кременчука не має зареєстрованого місця проживання.
Наведена обставина вказує на те, що виконання судового доручення не належить до юрисдикції Автозаводського районного суду м.Кременчука.
Як вже зазначалося раніше, по батькові вказаної особи, її дата народження або ідентифікаційний номер не зазначені, внаслідок чого суд позбавлений можливості здійснити запит до Єдиного Державного демографічного реєстру з метою встановлення можливого зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до виконання судового доручення хорватського суду, скерованого Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, враховуючи те, що ОСОБА_5 не має зареєстрованого місця проживання на території, яка належить до юрисдикції Автозаводського районного суду м.Кременчука.
Керуючись статтею 500, 501 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення хорватського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , скероване Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції.
Матеріали судового доручення повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Алексашина