Справа №377/248/25
Провадження №2/377/252/25
16 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
31 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором №7925968 від 26 травня 2024 року у розмірі 33 825,00 грн; понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн та на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн.
Ухвалою судді від 18 квітня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 травня 2025 року.
Ухвалою суду від 15 травня 2025 року поновлено позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, яке задоволено частково, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» докази, на підставі пункту 4 частини п'ятої статі 198 ЦПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02 червня 2025 року.
02 червня 2025 року цивільну справу знято з розгляду, підготовче засідання призначено на 12 червня 2025 року.
Ухвалою суду від 12 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 червня 2025 року.
Ухвалою суду від 26 червня 2025 року відкладено судовий розгляд справи на 16 липня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 26 червня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Сердійчук Я.Я., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення з трек-номером 0601165409594, яким відповідачу за зареєстрованим місцем проживання направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 26 червня 2025 року, повернутий до суду з відміткою про відсутність адресата. У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, в яке повторно не з'явилась без повідомлення причин, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, причини неявки суду не повідомила.
Керуючись статтями 281, 260 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 16 липня 2025 року.
Суддя Н. С. Бабич