П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/5029/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5.
Як встановлено колегією суддів, при виготовленні ухвал П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року була допущена описка, а саме, не вірно зазначено: «…за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 р….», замість вірного: «… за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 р….».
Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду по справі №420/5029/25.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-
Виправити описку, допущену при виготовленні ухвал П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, а саме:
в тексті ухвал П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду замість: «…за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 р….», вважати вірним: «… за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 р….».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко