П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 815/1392/17
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства ім.Калініна на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. у справі № 815/1392/17 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства ім.Калініна до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Апеляційна скарга була подана 25.06.2025 (згідно відтиску штампу на конверті).
Разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняю
В клопотанні про поновлення строку представник апелянта зазначає, що копію оскаржувного рішення отримано 28.05.2025.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04.07.2025 витребував справу №815/1392/17 з суду першої інстанції.
16.07.2025 адміністративну справу № 815/1392/17 передано судді-доповідачу.
Матеріалами справи не підтверджено отримання копії апеляційної скарги Відкритим акціонерним товариством ім.Калініна.
Отже, колегія суддів, беручи до уваги отримання копії оскаржуваного рішення 28.05.2025 (враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання копії оскаржуваного рішення позивачем) дійшла висновку поновити апелянту строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2025.
Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Поновити Відкритому акціонерному товариству ім.Калініна строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 020 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства ім.Калініна на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. у справі № 815/1392/17 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства ім.Калініна до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик