П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4504/25
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
24 червня 2025 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_2 на зазначене рішення, яким частково задоволено позов.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2025 року відмовлено апелянту у відстроченні сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху.
07 липня 2025 року апелянт подав заяву про виконання ухвали суду, у якій зазначив, що 03.06.205 року ним ініційовано сплату судового збору, однак на даний час кошти не виділені. Крім того, листом від 29.10.2024 року командування ВМС ЗСУ повідомило вч НОМЕР_1 про відсутність асигнувань для сплати судового збору.
Колегія суддів, дослідивши доводи апелянта та долученні докази, зауважує, що вч НОМЕР_1 не надала до суду доказів відсутності коштів на рахунках за весь період апеляційного оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року. Крім того, посилання на лист командування ВМС ЗСУ від 29.10.2024 року не може однозначно вказувати на актуальну відсутність коштів у липні 2025 року з огляду на суттєвий проміжок часу та різні бюджетні періоди.
Отже, апелянтом не доведено належними доказами відсутність бюджетного фінансування, тому у суду відсутні підстави для відстрочення апелянту сплати судового збору.
Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 року відповідачем не виконані, недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору не усунуті, апеляційна скарга подана військовою частиною НОМЕР_1 підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко