16 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/2467/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року у справі №400/2467/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення 93685 грн. 39 коп.
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:
- стягнути з Державної екологічної інспекції України інфляційні втрати в сумі 30 449 грн. 72 коп. та три відсотки річних в сумі 10074 грн. 97 коп. за несвоєчасне виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року у справі №400/1444/23, та інфляційні втрати в сумі 41610 грн. 92 коп. та три відсотки річних в сумі 11549 грн. 78 коп. за несвоєчасне виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року у справі № 400/9937/23.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року у справі №400/2467/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 три відсотки річних в сумі 6672 грн. 45 коп. за несвоєчасне виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року у справі №400/1444/23;
Присуджено до стягнення з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 три відсотки річних в сумі 6232 грн. 49 коп. за несвоєчасне виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року у справі № 400/9937/23.
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат - відмовлено.
Не погодившись із вище вказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, відповідачем подано апеляційну скаргу безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року у справі №400/2467/25 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп.
14.07.2025 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від Державної екологічної інспекції України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення від 14.07.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп., у зв'язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Згідно до частини 1 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року у справі №400/2467/25.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/2467/25.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька