17 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/34394/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року в адміністративній справі №160/34394/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» про стягнення заборгованості, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було задоволено.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.04.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, належні документи, які підтверджують повноваження Ушакова Ігоря Юрійовича на подання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» та документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 18.04.2025 року доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 29.04.2025 року о 17:09 годині.
На виконання вимог наведеної ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено платіжну інструкцію від 02.05.2025 року № 125654 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Між тим, належним чином оформленої апеляційної скарги та документи, які підтверджують повноваження Ушакова Ігоря Юрійовича на подання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ», як то передбачено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.04.2025 року, апелянтом до суду подано не було.
Таким чином, станом на 17.07.2025 року вимоги, зазначені в ухвалі від 18.04.2025 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року в адміністративній справі №160/34394/24 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва