Справа № 11-кп/824/4681/2025
№ 761/6133/25
Категорія КК: ч. 2 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
16 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , /кожному/ продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14 липня 2025 року включно. Визначений розмір застави для ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2025, залишено без зміни.
Обвинуваченій ОСОБА_10 продовжено строк дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 14 липня 2025 року включно.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить вказану вище ухвалу в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_11 , ОСОБА_9 скасувати та ухвалити свою ухвалу, якою обрати обвинуваченим ОСОБА_11 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням відповідних обов'язків, або зменшити розмір застави до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; ОСОБА_9 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 з покладенням відповідних обов'язків, або зменшити розмір застави до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб .
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вказану ухвалу суду скасувати в частині продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У разі, якщо суд апеляційної інстанції вважатиме за необхідне застосувати до ОСОБА_12 запобіжний захід, то просить обрати цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_3 , або зменшити розмір застави, який би відповідав межам, визначеним п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.
В ході апеляційного розгляду захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовилися від поданих апеляційних скарг, у зв'язку з недоцільністю оскарження вказаної ухвали суду. Така відмова погоджена з обвинуваченими.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відмову захисників від апеляційних скарг та відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року у зв'язку з відмовою від апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3